1 | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2 | Auswertung Pensionskassen-Antworten 2023 | |||||||||
3 | ||||||||||
4 | Pensionskasse | Antwort der Pensionskasse (PDF) | Qualität der Rückmeldung (Höchstnote 3) | Beantwortung von Greenpeace-Fragebogen (Höchstnote 3) | Systematische Dekarbonisierung des Anlageportfolios (Höchstnote 3) | Verhinderung von Abholzung (Höchstnote 3) | Dekarbonisierung der Immobilienanlagen (Höchstnote 3) | Active Ownership (Höchstnote 3) | Impact Investments (Höchstnote 1) | |
5 | Bernische Pensionskasse (BPK) | Antwort ansehen | 2 | 1 | 1 | 2 | 0 | 2 | 0 | |
6 | Medpension | Antwort ansehen | 2 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | |
7 | ASGA | Antwort ansehen | 3 | 3 | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | |
8 | BVK (Personalvorsorge des Kantons Zürich) | Antwort ansehen | 3 | 2 | 3 | 2 | 3 | 1 | 1 | |
9 | Publica | Antwort ansehen | 3 | 3 | 2 | 1 | 3 | 2 | 1 | |
10 | PKZ (Pensionskasse der Stadt Zürich) | Antwort ansehen | 3 | 3 | 3 | 2 | 1 | 3 | 1 | |
11 | BLPK (Basellandschaftliche Pensionskasse) | Antwort ansehen | 3 | 3 | 1 | 1 | 3 | 1 | 1 | |
12 | CPEV/Retraites populaires | Antwort ansehen | 3 | 2 | 3 | 2 | 1 | 2 | 1 | |
13 | PKBS (Pensionskasse Basel-Stadt) | Antwort ansehen | 2 | 1 | 1 | 2 | 1 | 2 | 0 | |
14 | Compenswiss | Antwort ansehen | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | |
15 | Personalvorsorgestiftung der Ärzte und Tierärzte (PAT-BVG) | Antwort ansehen | 2 | 2 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | |
16 | BLVK (Bernische Lehrerversicherungskasse) | Antwort ansehen | 3 | 2 | 0 | 2 | 0 | 2 | 0 | |
17 | LUPK (Luzerner Pensionskasse) | Antwort ansehen | 3 | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | 1 | |
18 | Stiftung Abendrot | Antwort ansehen | 3 | 2 | 3 | 2 | 3 | 2 | 1 | |
19 | Swiss Life | Antwort ansehen | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | |
20 | PK SBB | Antwort ansehen | 2 | 1 | 3 | 0 | 3 | 1 | 0 | |
21 | AEIS (Stiftung Auffangeinrichtung) | Antwort ansehen | 2 | 1 | 0 | 2 | 0 | 2 | 0 | |
22 | PKSO (Pensionskasse Kanton Solothurn) | Antwort ansehen | 1 | 1 | 0 | 2 | 0 | 1 | 1 | |
23 | Hinweis: Gemäss Antwort sollten im neusten Geschäftsbericht (Publikation voraussichtlich Ende März 2023) weitere Informationen enthalten sein. Dieser lag zum Zeitpunkt der Auswertung von Greenpeace noch nicht vor und ist entsprechend in dieser Bewertung nicht berücksichtigt. | |||||||||
24 | APK (Aargauische Pensionskasse) | Antwort ansehen | 1 | 0 | 0 | 2 | 0 | 1 | 0 | |
25 | PKSL (Pensionskasse Stadt Luzern) | Antwort ansehen | 3 | 3 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 | |
26 | Previs | Antwort ansehen | 3 | 3 | 2 | 2 | 3 | 1 | 1 | |
27 | Swisscanto Stiftungen | Antwort ansehen | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
28 | Hinweis: Gemäss Antwort der Pensionskasse befindet sich eine Nachhaltigkeitsstrategie derzeit noch in der Entwicklung. Die Fragen aus der Greenpeace-Vorlage konnte dementsprechend angeblich (noch) nicht beantwortet werden. Ein definitiver Zeitrahmen oder commitment zur Veröffentlichung der neuen Strategie wurde nicht angegeben. Geplant ist jedoch ein Webinar für interessierte Kunden*innen und Versicherte weitere Informationen sollen künftig auf der Website publiziert werden. | |||||||||
29 | Profond | Antwort ansehen | 1 | 2 | 1 | 0 | 2 | 0 | 1 | |
30 | Caisse de pensions de la fonction publique du canton de Neuchâtel (CPCN) | Antwort ansehen | 1 | 1 | 3 | 2 | 1 | 2 | 0 | |
31 | Vorsorgestiftung VSAO/ASMAC | Antwort ansehen | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
32 | Hinweis: Gemäss Antwort der Pensionskasse befindet sich eine Nachhaltigkeitsstrategie derzeit noch in der Entwicklung. Die Fragen aus der Greenpeace-Vorlage konnte dementsprechend angeblich (noch) nicht beantwortet werden. Die Strategie soll gemäss Aussage in diesem Jahr noch verabschiedet und auf der Website von vsao publiziert werden, und die noch offenen Fragen beantworten. | |||||||||
33 | Migros-Pensionskasse | Antwort ansehen | 1 | 2 | 3 | 0 | 3 | 0 | 1 | |
34 | PKGR (Pensionskasse Graubünden) | Antwort ansehen | 2 | 1 | 3 | 2 | 2 | 1 | 0 | |
35 | Nest Sammelstiftung | Antwort ansehen | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 1 | |
36 | CIP/Retraites Populaires | Antwort ansehen | 3 | 2 | 3 | 2 | 1 | 2 | 1 | |
37 | Vorsorgestiftung Heilsarmee | Antwort ansehen | 1 | Hinweis: Die Vorsorgestiftung Heilsarmee hat die versicherte Person gebeten, die beigelegten Unterlagen als vertraulich zu behandeln. Dementsprechend wurden diese nicht an Greenpeace weitergeleitet. Entsprechend ist auch keine Aussage möglich, ob Antworten auf die jeweiligen Fragen aus der Greenpeace-Vorlage in den Unterlagen der Pensionskasse enthalten waren oder nicht. | ||||||
38 | PKSG (Pensionskasse (Stadt) St. Gallen) | Antwort ansehen | 2 | 2 | 3 | 2 | 0 | 2 | 1 | |
39 | PKS/CPS (Pensionskasse SRG SSR) | Antwort ansehen | 1 | 1 | 0 | 2 | 0 | 2 | 1 | |
40 | PK Siemens | Antwort ansehen | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | |
41 | Retraites Populaires | Dieselbe Antwort geliefert wie für CPEV & CIP. Auf Bitte der Versicherten wurde die direkte Rückmeldung von Retraites Populaires nicht veröffentlicht. | 3 | 2 | 3 | 2 | 1 | 2 | 1 | |
42 | Hinweis: Gemäss Antwort von Retraites Populaires soll der Stiftungsrat im April weitere Entscheide zur Nachhaltigkeitsstrategie treffen. Danach soll die Kommunikation auf der Homepage aktualisiert werden. Versicherte werden um Geduld gebeten. | |||||||||
43 | PKTG (Pensionskasse Thurgau | Antwort ansehen | 1 | 1 | 0 | 0 | 2 | 0 | 1 | |
44 | GLPK (Glarner Pensionskasse) | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
45 | Pensionskasse für die AXA Schweiz | Antwort ansehen | 1 | 3 | 2 | 1 | 0 | 0 | 1 | |
46 | PKS (Pensionskasse des Kantons Schwyz) | Antwort ansehen | 3 | 2 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | |
47 | Hinweis: Die versicherte Person wurde zu einem persönlichen Gespräch eingelagen. Die Antworten aus diesem Gespräch wurden direkt von der versicherten Person mit Greenpeace geteilt. Da Greenpeace beim Gespräch nicht persönlich anwesend war und keine schriftliche Antwort der Pensionskasse vorliegt, muss die vorliegende Auswertung mit Vorsicht betrachtet werden. Die Pensionskasse ist entsprechend herzlich eingeladen, sich bei Greenpeace zu melden, falls sie den Eindruck hat, die Auswertung entspricht nicht den Informationen, die mit ihren Versicherten geteilt wurden. | |||||||||
48 | CPV/CAP Pensionskasse Coop | Antwort ansehen | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | |
49 | PKAR (Pensionskasse Appenzell Ausserrhoden) | Antwort ansehen | 3 | 2 | 0 | 2 | 0 | 2 | 1 | |
50 | Unabhängige Gemeinschaftsstiftung Zürich (UGZ) | Antwort ansehen | 3 | 2 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
51 | PKB (Pensionskasse Bühler) | Antwort ansehen | 3 | 1 | 0 | 2 | 0 | 1 | 0 | |
52 | Pensionskasse Post | Antwort ansehen | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
53 | Hinweis: Die Pensionskasse Post hat eine sehr karge Rückmeldung ohne Antworten an ihre Versicherten geliefert, obschon die Geschäftsführerin im Anschluss an eine Greenpeace-Aktion vor einem Postgebäude in Luzern mit Greenpeace direkt den Kontakt aufgenommen hat. Gemäss Antwort an ihre Versichterte soll der Stiftungsrat im April weitere Entscheide zur Nachhaltigkeitsstrategie treffen. Danach soll die Kommunikation auf der Homepage aktualisiert werden. Versicherte werden um Geduld gebeten. | |||||||||
54 | Pensionskasse Sika | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
55 | Antwort ansehen | Hinweis: Die Pensionskasse Sika hat eine sehr karge Rückmeldung ohne Antworten an ihre Versicherten geliefert. Die Pensionskasse sah sich "nicht im Stande, [die] umfangreiche Reporting-Anfrage zu beantworten." Gemäss Rückmeldung würde dies die Ressourcen Pensionskassen Administration sprengen und gehöre nicht zu deren Aufgaben. | ||||||||
56 | Pensionskasse der Stadt Winterthur PKSW | Antwort ansehen | 2 | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 0 | |
57 | Pensionskasse des Kantons Nidwalden | Antwort ansehen | 2 | 1 | 0 | 2 | 0 | 1 | 0 | |
58 | Hinweis: Gemäss Antwort soll im Geschäftsbericht 2022 erstmals auch detailliert Rechenschaft über die Nachhaltigkeitsbestrebungen der Pensionskasse berichtet werden. Dieser soll im Verlauf vom Mai 2023 publiziert werden. | |||||||||
59 | Caisse de prévoyance de l'État du Valais (CPVAL) | Antwort ansehen | 3 | 2 | 0 | 2 | 0 | 1 | 1 | |
60 | Hinweis: Gemäss Antwort von CPVAL befindet sich eine "echte ESG-Strategie" derzeit noch in Bearbeitung. Diese soll bis spätestens Ende Juni 2023 auf ihrer Website veröffentlicht werden. | |||||||||
61 | ||||||||||
62 | Angeschriebene Pensionskassen ohne Rückmeldung * Nachfolgend Pensionskassen wurden vor versicherten Personen via der #Pensionwatch Aktion von Greenpeace zwar angeschrieben, es lagen jedoch keine Antworten zur Auswertung vor. Versicherte erhielten somit in einigen Fällen bis zum Auswertungsdatum Mitte April 2023 noch keine Rückmeldung von der Pensionskasse oder haben dies Greenpeace noch nicht weitergeleitet. | |||||||||
63 | Allianz Pension Invest - Teilautonome Sammelstiftung für berufliche Vorsorge | |||||||||
64 | Alsa PK Sammelstiftung | |||||||||
65 | AROMED Fondation de prévoyance professionnelle | |||||||||
66 | Avena BCV | |||||||||
67 | avenirplus Sammelstiftung | |||||||||
68 | BVG-Vorsorgestiftung physioswiss | |||||||||
69 | Caisse de pensions de la République et Canton du Jura (CPJU) | |||||||||
70 | Caisse de prévoyance de l'Etat de Genève (CPEG) | |||||||||
71 | Caisse de prévoyance du personnel communal de la ville de Fribourg CPPVF/Pensionskasse des Personals der Stadt Freiburg | |||||||||
72 | CAP Prévoyance | |||||||||
73 | comPlan (Swisscom) | |||||||||
74 | CoOpera Sammelstiftung PUK | |||||||||
75 | Copré | |||||||||
76 | FCT Fondations collectives Trianon | |||||||||
77 | FISP Fondation Interprofessionnelle Sanitaire de Prévoyance | |||||||||
78 | Fondation de prévoyance Artes & Comoedia | |||||||||
79 | Fondation de prévoyance des sociétés Liebherr en Suisse | |||||||||
80 | Fondation de Prévoyance Richemont | |||||||||
81 | Fondation Patrimonia | |||||||||
82 | Fonds de prévoyance de la Caisse cantonale d'assurance populaire CCAP, Neuchâtel | |||||||||
83 | Fonds de prévoyance en faveur du personnel de la Fondation Les Buissonnets | |||||||||
84 | GastroSocial Pensionskasse | |||||||||
85 | GEMINI Sammelstiftung | |||||||||
86 | GEPABU | |||||||||
87 | Helvetia Sammelstiftungen | |||||||||
88 | Hotela Vorsorgestiftung / Hotela Fonds de prévoyance / Hotela Fondo di previdenza | |||||||||
89 | Integral Stiftung | |||||||||
90 | Liberty BVG Sammelstiftung | |||||||||
91 | Mauritius Pensionskasse | |||||||||
92 | Mobi Pension - die Mobiliar Vorsorgestiftung | |||||||||
93 | Pax Sammelstiftungen | |||||||||
94 | Pensionsfonds Gruppe GastroSuisse | |||||||||
95 | Pensionskasse Caritas | |||||||||
96 | Pensionskasse der BEKB / BCBE | |||||||||
97 | Pensionskasse der Bernischen Kraftwerke | |||||||||
98 | Pensionskasse der Burkhalter Gruppe | |||||||||
99 | Pensionskasse der Credit Suisse Group (Schweiz) | |||||||||
100 | Pensionskasse der Electrolux AG | |||||||||
101 | Pensionskasse der ISS Schweiz | |||||||||
102 | Pensionskasse der römisch-katholischen Landeskirche des Kantons Luzern | |||||||||
103 | Pensionskasse der Sanitas Troesch-Gruppe | |||||||||
104 | Pensionskasse der Schweizerischen Epilepsie-Stiftung | |||||||||
105 | Pensionskasse der UBS | |||||||||
106 | Pensionskasse des Personals der Einwohnergemeinde Köniz | |||||||||
107 | Pensionskasse des Schweizer Apothekervereins / Société suisse de Pharmacie (PKSAV / CPSSPH) | |||||||||
108 | Pensionskasse fenaco | |||||||||
109 | Pensionskasse Jucona | |||||||||
110 | Pensionskasse Musik und Bildung | |||||||||
111 | Pensionskasse PTV/CPAT der Technischen Verbände SIA STV BSA FSAI USIC | |||||||||
112 | Pensionskasse Schaffhausen PKSH | |||||||||
113 | Pensionskasse SHP | |||||||||
114 | Pensionskasse Spital Netz Bern | |||||||||
115 | Pensionskasse Stadt Rapperswil-Jona | |||||||||
116 | Pensionskasse Stadt Zug | |||||||||
117 | Pensionskasse SWISS Cockpit | |||||||||
118 | Pensionskasse Swiss Re | |||||||||
119 | Pensionskassen Novartis | |||||||||
120 | Personalvorsorgekasse der Stadt Bern PVK | |||||||||
121 | Personalvorsorgestiftung der CSS Versicherung | |||||||||
122 | PK Biel / CP Bienne | |||||||||
123 | PKE Vorsorgestiftung Energie | |||||||||
124 | PKG Pensionskasse | |||||||||
125 | PREVAS Sammelstiftung | |||||||||
126 | Previva | |||||||||
127 | Prévoyance Santé Valais (PRESV) | |||||||||
128 | PRO MEDICO | |||||||||
129 | Profelia | |||||||||
130 | PROMEA Pensionskasse | |||||||||
131 | proparis | |||||||||
132 | Prosperita, christlich-ethische Pensionskasse | |||||||||
133 | Rivora Sammelstiftung | |||||||||
134 | Sammelstiftung BVG der Allianz Suisse Lebensversicherungs-Gesellschaft | |||||||||
135 | Sammelstiftung BVG der Zürich Lebensversicherungs-Gesellschaft AG | |||||||||
136 | Sammelstiftung Vita Invest der Zürich Lebensversicherungs-Gesellschaft AG | |||||||||
137 | Schindler Pensionskasse | |||||||||
138 | Spida Personalvorsorgestiftung | |||||||||
139 | SSO-Vorsorgestiftung | |||||||||
140 | Stiftung Pensionskasse der Thurgauer Kantonalbank | |||||||||
141 | Sulzer Vorsorgeeinrichtung (SVE) | |||||||||
142 | SVA Zürich | |||||||||
143 | SWICA Personalvorsorgestiftung | |||||||||
144 | Symova | |||||||||
145 | Tellco pkPRO Sammelstiftung | |||||||||
146 | Valitas Sammelstiftung BVG_INDEPENDA | |||||||||
147 | Veska Pensionskasse | |||||||||
148 | Vita Sammelstiftung | |||||||||
149 | VZ BVG Sammelstiftung | |||||||||
150 | Zuger Pensionskasse | |||||||||
1 | Leitfaden zur Bewertung | |||
|---|---|---|---|---|
2 | ||||
3 | Kriterium | Bewertungs-Skala | ||
4 | Qualität der Rückmeldung | 0 | = Keine Rückmeldung auf Anfrage von Versicherten | |
5 | 1 | = Pauschale Rückmeldung; es handelt sich lediglich um eine Anerkennung der Anfrage oder um einen schlichten Verweis auf ein Dokument / Link-Online als Antwort | ||
6 | 2 | = Rückmeldung mit inhaltlichen Informationen zur Nachhaltigkeitsstrategie, jedoch müssen einige Antworten auf Greenpeace-Fragen gesucht werden via Verweise auf die Website / Info-Dokumente | ||
7 | 3 | = Rückmeldung mitsamt gezielten Antworten auf die Greenpeace-Fragen | ||
8 | Beantwortung von Greenpeace-Fragebogen | 0 | = Keine Rückmeldung oder Rückmeldung beantwortet keine der Greenpeace-Fragen | |
9 | 1 | = Ungenügende Beantwortung der Greenpeace-Fragen, dh. übergeordnete Fragen werden nicht alle beantwortet | ||
10 | 2 | = Übergeordnete Greenpeace-Fragen werden alle beantwortet, es fehlt jedoch an weiteren Details; d.h. Sub-Fragen werden nicht alle beantwortet | ||
11 | 3 | = Alle Greenpeace-Fragen werden im Detail beantwortet; d.h. übergeordnete und Sub-Fragen sind beantwortet | ||
12 | Systematische Dekarbonisierung des Anlageportfolios | 0 | = Keine Dekarbonisierungsstrategie vorhanden oder erwähnt | |
13 | 1 | = Keine Dekarbonisierungsstrategie aber Ausschluss von Fossil-Fuel-Produzenten; oder Dekarbonisierungsstrategie ohne Netto-Null-Ziel bis spätestens 2050 (auch wenn allenfalls Massnahmen zur Dekarbonisierung bereits vorgenommen wurden) | ||
14 | 2 | = Dekarbonisierungsstrategie inkl. Netto-Null-Ziel bis spätestens 2050 für das gesamte Anlageportfolio vorhanden, jedoch keine glaubwürdigen Zwischenziele vorhanden oder erwähnt | ||
15 | 3 | = Dekarbonisierungstrategie mit Netto-Null-Ziel für das gesamte Anlageportfolio bis spätestens 2050 für das Anlageportfolio vorhanden, inkl. glaubwürdigen Zwischenzielen | ||
16 | Verhinderung von Abholzung | 0 | = Verhinderung von Abholzung wird nicht als spezifisches Thema angegangen oder wird nicht erwähnt | |
17 | 1 | = Verhinderung von Abholzung wird als spezifisches Thema erwähnt bzw. durch die Pensionskasse selbst oder mandatierten Stewardship-Dienstleister angegangen, jedoch fehlen konkrete Forderungen an Unternehmen bzgl. No-Deforestation-Strategien | ||
18 | 2 | = Verhinderung von Abholzung wird als spezifisches Thema angegangen und eine No-Deforestation-Strategie wird durch die Pensionskasse oder mandatierte Stewardship-Dienstleister von einer bestimmten aber geringen Anzahl von Unternehmen gefordert | ||
19 | 3 | = Verhinderung von Abholzung wird als spezifisches Thema angegangen und eine No-Deforestation-Strategie wird durch die Pensionskasse oder mandatierte Stewardship-Dienstleister von allen relevanten Unternehmen gefordert | ||
20 | Dekarbonisierung der Immobilienanlagen | 0 | = Immobilienanlagen unterliegen keiner Dekarbonisierungsstrategie oder dies wird nicht erwähnt | |
21 | 1 | = Dekarbonisierungsstrategie oder entsprechende Aussage ist erkennbar, aber ohne konkrete und glaubwürdige Zwischenziele | ||
22 | 2 | = Immobilienanlagen unterliegen einer Dekarbonisierungsstrategie, inkl. plausiblen (Mid-Term) Zwischenzielen. Es bestehen jedoch keine zusätzlichen Nachhaltigkeitsziele für solche Anlagen. | ||
23 | 3 | = Immobilienanlagen unterliegen einer Dekarbonisierungsstrategie, inkl. plausiblen (Mid-Term) Zwischenzielen und zusätzlichen Nachhaltigkeitszielen (z.B. Förderung der biologischen Vielfalt oder Mobilitätsverhalten von Immobilien-Nutzer:innen.) | ||
24 | Active Ownership | * Bei der Note in der finalen Auswertung handelt es sich um eine Durchschnittsnote (gerundet) aus den erhaltenen Angaben bzw. Informationen zu den 5 Unterfragen aus der Greenpeace-Vorlage. Die Kriterien und Noten wurden nach folgendem Leitfaden vergeben: | ||
25 | i. Bei welchen Unternehmen im Portfolio wird zugunsten dieser Ziele abgestimmt? | |||
26 | 0 1 2 3 | = Bei keinen, keine Angabe oder via Vermögensverwalter ohne weiteren Informationen in Bezug auf das Abstimmungsverhalten zu den Zielen = Stimmrechte werden nur im Inland zugunsten dieser Zielewahrgenommen = Stimmrechte werden im Inland sowie, bei gewissen Unternehmen, im Ausland zugunsten dieser Ziele wahrgenommen = Stimmrechte werden explizit bei allen Unternehmen innerhalb des Anlageportfolios wahrgenommen (im In- und Ausland) | ||
27 | ii. Wird gegen die Wiederwahl von Verwaltungsräten gestimmt, falls deren Unternehmensstrategie diese Ziele ungenügend unterstützt? | |||
28 | 0 1 2 3 | = Keine Angabe oder Nein = Lediglich bei inländischen Unternehmen (z.B. gemäss Abstimmungsempfehlungen von Ethos) oder lediglich "Berücksichtigung" der Abstimmungsempfehlungen glaubwürdiger Stewardship-Dienstleistern = Bei inländischen Unternehmen und gewissen ausländischen Unternehmen = Konsequent bei allen investierten Unternehmen (Annahme bei schlichter Antwort "Ja" auf die Frage) | ||
29 | iii. Engagieren Sie oder mandatierte Dienstleister sich für das Zustandekommen von Resolutionen zugunsten dieser Ziele? Inwiefern? In welchem Ausmass? | |||
30 | 0 1 2 3 | = Keine Angabe, Nein oder lediglich Supporter Status bei der CA100+ = Möglicherweise aber ohne konkrete Angaben = Mitgliedschaft beim Ethos Engagement Pool International = Ja, mit konkret erwähntem Beispiel, oder Greenpeace und der Öffentlichkeit sind mindestens ein Beispiel bekannt | ||
31 | iv. Bei welchen Unternehmen wird mittels konsequenter Engagement-Massnahmen nach den besten Standards auf die Erreichung dieser Ziele eingewirkt? | |||
32 | 0 1 2 3 | = Bei keinen, keine Angabe oder leidiglich Supporter Status bei der CA100+ = Lediglich im Inland; via SVVK, Inrate Responsible Shareholders Group oder Ethos Engagement Pool Schweiz = Im In- und Ausland; via Ethos Engagement Pool International, EOS at Federated Hermes, ISS ESG Engagement oder Participant Status bei der CA100+ = Bei allen Unternehmen * Wird eine Liste von Unternehmen vorgewiesen, wird eine Einschätzung entspr. obigen Kriterien und Glaubwürdigkeit vorgenommen | ||
33 | v. Besteht dazu ein Eskalationsplan mit einer Divestment-Strategie? | |||
34 | 0 1 3 1-3 | = Keine Angabe, Nein oder Verweis auf Stewardship-Dienstleister, deren Eskalationsplan keine Divestment-Strategie aufweist = Gemäss SVVK Ausschluss-Empfehlungen = Gemäss Empfehlung von Ethos Engagement Pool International * Bei "Ja" mit Beschrieb wird eine Einschätzung der Glaubwürdigkeit aufgrund der beigefügten Informationen vorgenommen und eine Note zwischen 1-3 verliehen | ||
35 | Impact Investments | * Das Verständnis und die angewandte Definition von "Impact Investments" ist bei den Pensionskassen sehr unterschiedlich. Entsprechend konnte keine kritische Beurteilung der Angaben vorgenommen werden und die Bewertung unterscheidet nur, ob derartige Investitionen erwähnt werden oder nicht. | ||
36 | 0 | 0 = Keine Angaben oder explizite Verneinung (es wird nicht in Nachhaltigkeitslösungen investiert) | ||
37 | 1 | 1 = Gemäss Aussage werden Investitionen in Nachhaltigkeitslösungen getätigt. Eine tiefründigere Beurteilung und ein Vergleich zwischen Pensionskassen sind aufgrund des uneinheitlichen Verständnisses des Begriffs nicht möglich. | ||
1 | ||
|---|---|---|
2 | ||
3 | Umfang der Auswertung Diese Auswertung stützt sich ausschliesslich auf die Antworten von Pensionskassen auf den von Greenpeace Schweiz (Greenpeace) zur Verfügung gestellten Fragebogen (siehe unten) für mehr Transparenz zur Nachhaltigkeitsstrategie der Schweizer Pensionskassen. Ausgewertet wurden lediglich jene Antworten, welche die Pensionskassen an ihre Versicherten geschickt haben und welche die Versicherten wiederum an Greenpeace weitergeleitet haben. Diese Antworten sind in der Auswertung als PDF abrufbar. Jegliche Informationen, die von einer Pensionskasse ausserhalb dieses Prozesses veröffentlicht oder kommuniziert wurden, wurden bei der Auswertung nicht berücksichtigt oder bewertet. Ebenfalls nicht beurteilt wurden Informationen, die nur mit grösserem Aufwand (vertieften Recherchen) auf den Webseiten der Pensionskassen eventuell auffindbar wären. Diesbezüglich ist Greenpeace der Meinung, dass ein derartiger Aufwand auch für die anfragenden Versicherten als unzumutbar erachtet werden sollte. Die Pensionskassen wurden bei der Auswertung bei ihrem eigenen Wort genommen. Antworten wurden somit nur dann hinterfragt und mit einer niedrigen Note bewertet, wenn es klare Gründe für Zweifel an deren Glaubwürdigkeit gab oder die Antwort hinsichtlich der Fragen als ungenügend ausfiel. Insofern ist es möglich, dass einige Pensionskassen aufgrund von einsilbigen Antworten in der Auswertung besser abschneiden wie andere, die schlichtweg mehr Transparenz gewährt und sich zu allen Greenpeace-Fragen im Detail geäussert haben. Ein direkter Vergleich der Pensionskassen lediglich anhand der erteilten Bewertung ist somit nicht ohne weitere Berücksichtigung der Antworten selbst möglich. | |
4 | ||
5 | Dekarbonisierung von Immobilienanlagen Die Auswertung in Bezug auf die Dekarbonisierung von Immobilienanlagen unterscheidet nicht zwischen direkten Immobilienanlagen (Eigenbesitz in der Schweiz) und indirekten Immobilienanlagen (insb. Kollektivanlagen im In- oder Ausland). Greenpeace Schweiz fokussiert mit den Forderungen in Bezug auf die Dekarbonisierung von Immobilienanlagen auf beides und steckt die Messlatte in Bezug auf die notwendigen Bemühungen zum Schutz des Klimas somit höher, als wenn sie sich lediglich auf Gebäude im direkten Besitz beziehen würde. Die Antworten der Pensionskassen fielen in Bezug auf ihre Immobilienanlagen auch sehr unterschiedlich aus. Einige Pensionskassen bezogen sich lediglich auf ihren direkten Immobilienbestand, während andere auch Aussagen zur Dekarbonisierung ihrer indirekten Immobilienanlagen gemacht haben. Ein direkter Vergleich zwischen den Pensionskassen unter diesem Kriterium ist somit nicht möglich. | |
6 | ||
7 | Investitionen in Nachhaltigkeitslösungen (Impact Investments) In der Finanzwelt herrscht ein unklares und uneinheitliches Verständnis von "Impact Investing". Dies widerspiegelt sich auch in den Rückmeldungen der Pensionskassen an ihre Versicherten. Eine entsprechende Einordnung und Bewertung der Aussagen waren somit fast nicht möglich. Einzelne Pensionskassen geben Primärmarktinvestitionen im Bereich erneuerbare Energien oder Microfinance-Investments an. Andere machen unklare Verweise auf "Grüne-Anlagen". Wiederum andere scheuen sich, belastbare Aussagen zu machen aufgrund der fehlenden Definitionen oder erachten Impact Investing gar als "philantropisches" Vorhaben, welches durch die gesetzlichen Anforderungen an Schweizer Pensionskassen erschwert werde. Greenpeace konstatiert deshalb, dass hier unbedingt Klarheit geschaffen werden muss seitens des Schweizer Regulators. | |
8 | ||
9 | Der Greenpeace-Fragebogen Folgende 5 Fragen wurden in dem Greenpeace-Fragebogen gestellt und von Versicherten an ihre Pensionskassen versandt: Sieht Ihre Nachhaltigkeitsstrategie Folgendes vor: 1. Systematische Dekarbonisierung des Anlageportfolios nach den Grundsätzen der NZAOA mit einer Halbierung der finanzierten Emissionen bis 2030 über alle Scopes. Ja / Nein? 2. Wirksame Einflussnahme auf die investierten Unternehmen (Active Ownership) mittels Stimmrechtsausübung, Engagement und dem Einbringen von Resolutionen, damit diese ihre Emissionen über alle Scopes gemäss den Zielen des Pariser Klimaabkommens absenken und ab 2025 eine No-Deforestation-Strategie verfolgen. Ja / Nein? - Falls Ja: i. Bei welchen Unternehmen im Portfolio wird zugunsten dieser Ziele abgestimmt? ii. Wird gegen die Wiederwahl von Verwaltungsräten gestimmt, falls deren Unternehmensstrategie diese Ziele ungenügend unterstützt? iii. Engagieren Sie oder mandatierte Dienstleister sich für das Zustandekommen von Resolutionen zugunsten dieser Ziele? Inwiefern? In welchem Ausmass? iv. Bei welchen Unternehmen wird mittels konsequenter Engagement-Massnahmen nach den besten Standards auf die Erreichung dieser Ziele eingewirkt? v. Besteht dazu ein Eskalationsplan mit einer Divestmentstrategie? 3. Investitionen in Nachhaltigkeitslösungen (Impact Investments). Ja / Nein? Falls Ja: Wie viele % des Anlagekapitals werden als Impact Investments zugunsten von Klimaschutz, biologischer Vielfalt oder sozialer Ziele investiert? 4. Dekarbonisierung der Real Estate Investments. Ja / Nein? Falls Ja: i. Werden die Treibhausgasemissionen der Immobilien dabei um mindestens 50% gesenkt bis 2030? ii. Werden zusätzliche Nachhaltigkeitsziele wie die Förderung der biologischen Vielfalt oder das Mobilitätsverhalten der Nutzer:innen angestrebt? 5. Ausrichtung des gesamten Geschäftsmodells und Verhaltens der Vorsorgeeinrichtung zugunsten einer nachhaltigen Entwicklung, des Erhalts der natürlichen Lebensgrundlagen und somit des langfristigen Erhalts unseres Wohlstands. Ja / Nein? |